伊莉討論區

標題: 過去4年解放軍新服役軍艦破百 [打印本頁]

作者: MightyDragon 時間: 2016-2-14 10:34 AM 標題: 過去4年解放軍新服役軍艦破百

來源：旺報
[attach]113009428[/attach]
大陸052D驅逐艦。（取自中新網）

[attach]113009429[/attach]
大陸海軍潛艦與反潛機協同訓練。（摘自中國海軍網站）

[attach]113009430[/attach]
052D型飛彈驅逐艦

中國人民解放軍海軍的現代化發展引起世界各國的高度關注。2015年，解放軍海軍各種主戰軍艦服役數量位居世界第1，共有21艘水面作戰軍艦服役，其中有3艘052C/052D型擁有相位陣控雷達飛彈驅逐艦。若按照正式服役軍艦數量，從2012年到2015年的4年間，解放軍海軍新服役的軍艦已超過100艘，新服役軍艦總噸位超過50萬噸。

騰訊網13日報導，美方曾預估到2020年，中方將擁有2艘航母、8艘大型船塢登陸艦、4至5艘戰略核潛艇、12艘攻擊核潛艇，52艘常規傳統潛艇、26艘大型相位陣控雷達飛彈驅逐艦和42艘遠洋護衛艦的規模。

報導指出，美國普遍認為，解放軍正朝向3個領域發展的作戰能力，即戰略投送能力、潛艇作戰能力和反艦飛彈能力。到2020年，解放軍海軍就可實現全球戰略投送能力，以2艘航空母艦戰鬥群為核心，以具有準航母能力的大型兩棲登陸艦為投送手段，讓潛艦戰鬥能力達到攻擊性核潛艦的跨大洋巡邏規模，現有的4艘戰略核潛艇的帶彈值班形成第2次核打擊能力。

報導稱，透過建設戰略支援部隊軍事力量，像是空軍和海軍航空兵對海突擊能力，及火箭軍反艦飛彈能力的一體化聯合作戰海防體系，得以攻擊對手的航母編隊，提高反介入和區域拒阻能力。

報導指出，美方估計，中國已經初步建成藍水海軍，具有一定的全球行動能力，但中方強調仍是一支「區域性」海軍而非全球性，解放軍海軍的戰略方針是建設「區域性攻防兼備」的海軍力量。畢竟，中國軍艦數量和噸位還遠低於世界平均水準，若有意追上已開發國家的海軍力量，還需要繼續努力50年。

(旺報)

052D型導彈驅逐艦的高度隱身設計（所有導彈包括反艦導彈均收納在艦體垂發系統內）、巨大的有源相控陣雷達等都走在世界潮流的前沿。已服役的數量為三艘（包括昆明、長沙和合肥），海試中的為二艘（銀川和西寧），再加下水舾裝的四艘（其中一艘已定名為廈門）和在大連船台分段建造中的一艘合共十艘。在最先進的055型導彈驅逐艦尚未推出前可是中國海軍的防空主力…

作者: jou1967 時間: 2016-2-14 10:47 AM

像下水餃，有錢做什麼都可以，

作者: uskz 時間: 2016-2-14 11:57 AM

期待下一個4年再創佳績。有錢就是任性。。。。。

作者: iamhere123321 時間: 2016-2-14 12:02 PM

數量上雖然領先，但總噸位上仍然與美國有差距，更不要提美國已有的龐大艦隊了

作者: yyn768 時間: 2016-2-14 12:41 PM

沒有強大的重工業打基礎,有再多的錢也造不了軍艦

作者: 053420848 時間: 2016-2-14 02:16 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: jamesshuai 時間: 2016-2-14 05:34 PM

真是強大的海軍力量, 至少表面是如此

作者: 匪兵乙 時間: 2016-2-14 07:51 PM

阿共好鴨霸耶
但沒有民主沒有選票
又有什麼用呢

作者: FREEDOMCHAN 時間: 2016-2-14 08:55 PM

老共以現有的海軍實力足以威攝一方...當然離老美相有距離

作者: 攀登新高山1208 時間: 2016-2-14 09:04 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: a2200036 時間: 2016-2-14 09:10 PM

百艘的靶艦可以供敵人投彈練習

作者: MightyDragon 時間: 2016-2-14 09:56 PM

本帖最後由 MightyDragon 於 2016-2-14 09:57 PM 編輯

a2200036 發表於 2016-2-14 09:10 PM
百艘的靶艦可以供敵人投彈練習

那些古玩老爺船又或人家退役廢棄貨色豈不是會自動沉落大海幻化成珊瑚礁嗎

作者: d5330526 時間: 2016-2-14 10:04 PM

數量多，但是人員訓練資質如果不足也是無濟於事，如果人員能先訓練好才是重點...

作者: siberlin 時間: 2016-2-14 10:18 PM

雖然它有的是錢就在任性，但是比起美國佬來說還差點，美國把錢是衛生紙在用....

作者: tina931332019 時間: 2016-2-14 11:36 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: smartpan2007 時間: 2016-2-15 12:02 AM

本帖最後由 smartpan2007 於 2016-2-15 12:03 AM 編輯

052D確實是新型的主力戰艦，提升戰力不少，但廣大的疆土需防衛，還有很多的衝突邊界需要防守，北面南面西面都有豺狼虎豹的國家，龐大的軍力負擔及防守的重責，是一般國家所不能負擔的，在經濟不錯的情況下，海軍、空軍迅速擴張，是可以理解的，但中國在南海上的擴張也付出了很大的代價，還得跟世界第一強國美國去比一比，真的不容易，大家可以看看這樣的分析就可了解，南海大比拚中美軍力比一比! https://www.youtube.com/watch?v=Y5KxElDOyYY

作者: iamhere123321 時間: 2016-2-15 03:04 AM

smartpan2007 發表於 2016-2-15 12:02 AM
052D確實是新型的主力戰艦，提升戰力不少，但廣大的疆土需防衛，還有很多的衝突邊界需要防守，北面南面西面 ...

不是吧？？？？？？還有人在轉民視的這個新聞？？？？？
這段新聞都臭了大街了，笑話百出，比相聲還好玩
什麼海軍士兵小學沒畢業，中共洲際彈道飛彈沒了衛星沒辦法制導.....
弄出這段新聞簡直就是台灣智庫專家還有新聞界的恥辱標杆，
你還是饒了制作方吧

補充內容 (2016-2-15 03:08 AM):
剛剛我有無聊看了一下，看著台灣專家信誓旦旦的說：中共洲際飛彈被美國GPS鎖定，我又開心的笑了

作者: soso90306 時間: 2016-2-15 03:05 AM

共共這幾年發展神速
回頭看看國軍只能哀哀
民主有的沒得只是狗屁
拳頭大才是真理
民主不能幫你擋飛彈

作者: li159 時間: 2016-2-15 04:07 AM

iamhere123321 發表於 2016-2-14 12:02 PM
數量上雖然領先，但總噸位上仍然與美國有差距，更不要提美國已有的龐大艦隊了 ...

美國是全球部署，在亞太地區的數量和中國的差距已經變小了。

作者: li159 時間: 2016-2-15 04:08 AM

053420848 發表於 2016-2-14 02:16 PM
數量上雖然領先但沒有實戰經驗還只是紙上談兵

二戰後有發生過大型海戰？戰役級的海戰大家都沒有。

作者: li159 時間: 2016-2-15 04:09 AM

tina931332019 發表於 2016-2-14 11:36 PM
052D從正面看真的很像勃克級....
雖然共軍在數量上有慢慢追上,但作戰經驗.素質還有待考驗,
要追上老美是還 ...

美國也沒有什麼海戰經驗啊，二戰後打過什麼海戰？

作者: uskz 時間: 2016-2-15 12:03 PM

a2200036 發表於 2016-2-14 09:10 PM
百艘的靶艦可以供敵人投彈練習

當靶子都不夠格。因為大陸的軍艦都是紙糊的。。。

作者: suncw 時間: 2016-2-15 12:24 PM

是為了補足大部分沒防空能力的現役軍艦，不過沒有戰爭急迫需求，現在造的廿年就落伍了，還是慢慢地造比較好，一旦減緩製造這些龐大造船廠就虧損連連

作者: slapsb4v 時間: 2016-2-15 12:29 PM

本帖最後由 slapsb4v 於 2016-2-15 12:52 AM 編輯

smartpan2007 發表於 2016-2-14 12:02 PM
052D確實是新型的主力戰艦，提升戰力不少，但廣大的疆土需防衛，還有很多的衝突邊界需要防守，北面南面西面 ...

不懂就老老實實承認不懂，拿這種毫無下限的台灣媒体制造的弱智笑話來丟人現眼嗎？
洲際導彈的制導，主要依靠慣性制導和星光制導，沒有人會把洲際導彈的制導依賴GPS，因為戰時衛星極易被摧毀，靠GPS制導，洲際導彈還能命中目標嗎？GPS 1970年代開始設計，1995年才實現全部功能，洲際導彈是1957年就造出來了，到1970年都發展了快3代了，靠GPS制導？

還大陸士兵少有小學以上學歷，大陸1986年全面普及9年義務教育，現在找個只有小學畢業文憑的適齡入伍青年都困難的很，真是笑死人
有什麼不能建立戰术資料鏈的聯系，大陸的三軍通用數據鏈早就裝備了多少年了

台灣這種媒体水平下，教育出來的民眾能不弱智嗎？還拿著個當作寶貝證據，丟不丟人啊？

作者: uskz 時間: 2016-2-15 12:54 PM

slapsb4v 發表於 2016-2-15 12:29 PM
不懂就老老實實承認不懂，拿這種毫無下限的台灣媒体制造的弱智笑話來丟人現眼嗎？
洲際導彈的制導，主要依 ...

從發表的評論來看，很多台灣軍迷好像還生活在几十年前的非網絡時代。。。。。

作者: slapsb4v 時間: 2016-2-15 01:11 PM

本帖最後由 slapsb4v 於 2016-2-15 02:15 AM 編輯

uskz 發表於 2016-2-15 12:54 AM
從發表的評論來看，很多台灣軍迷好像還生活在几十年前的非網絡時代。。。。。 ...

活在什麼時代沒關系，但是有些常識還是要懂得，我小時候翻舊書攤，看到過1970年代，大陸最混亂的文革時期出版的全民科普讀物《十万個為什麼》，就有對慣性制導的詳細說明，懂得這一點基本的軍事常識都不會鬧笑話，再看看2015~2016年台灣的‘磚家’，軍迷是什麼水平啊，作為華人，我都替他們的智力知識水平覺得害臊。

作者: iamhere123321 時間: 2016-2-15 02:16 PM

li159 發表於 2016-2-15 04:07 AM
美國是全球部署，在亞太地區的數量和中國的差距已經變小了。

即使在太平洋地區，雙方力量差距還是顯而易見的，尤其是在潛艇、反潛還有核力量上面

作者: CWZ 時間: 2016-2-15 02:25 PM

a2200036 發表於 2016-2-14 09:10 PM
百艘的靶艦可以供敵人投彈練習

你不要說外行話的啦
沒有一個國家敢把中國軍艦當靶艦打的啦

作者: CWZ 時間: 2016-2-15 03:54 PM

smartpan2007 發表於 2016-2-15 12:02 AM
052D確實是新型的主力戰艦，提升戰力不少，但廣大的疆土需防衛，還有很多的衝突邊界需要防守，北面南面西面 ...

新台灣國策智庫執行長林廷輝說：「中國要發射洲際彈道飛彈，中國必須要走美國 GPS 來定位，這樣不是被美軍整個鎖定?」
陸基洲際彈道導彈主要的制導系統為慣性制導，輔助的制導系統為衛星導航
潛射洲際彈道導彈主要的制導系統為天文慣性制導，輔助的制導系統為衛星導航
衛星導航可有可無
有衛星導航者可提高準確度
這種軍事大外行也能當智庫執行長?
台灣金逼哀的啦

作者: wangminyuan 時間: 2016-2-15 04:43 PM

老共現在才發覺, 中國勢力要走出世界就是要靠海軍, 這也難怪他們一直在建航空母艦,

作者: FREEDOMCHAN 時間: 2016-2-15 06:59 PM

uskz 發表於 2016-2-15 12:03 PM
當靶子都不夠格。因為大陸的軍艦都是紙糊的。。。

那國軍的軍備都是垃圾了...連紙糊都有威脅

作者: St.Putinburg 時間: 2016-2-15 07:01 PM

li159 發表於 2016-2-15 04:08 AM
二戰後有發生過大型海戰？戰役級的海戰大家都沒有。

啊就福克蘭島戰役啊！
要講操作海軍的經驗就是美英日
百年海軍不是說假的
中國在這部份還得慢慢學習
他們需要更多的海外部屬操作經驗

作者: zaqwsxdsa 時間: 2016-2-15 07:43 PM

iamhere123321 發表於 2016-2-14 12:02 PM
數量上雖然領先，但總噸位上仍然與美國有差距，更不要提美國已有的龐大艦隊了 ...

說真的...

實在沒必要啥事都要拿老美來嘴一下...

很沒意義!!!

單單海軍就有這種速度...放眼望去!!!

除了世界第一的老美以外還有誰能站出來比???

作者: a8951050 時間: 2016-2-15 10:02 PM

數量多，型號也多。

這樣是否會造成後勤上的問題目前還看不出來，不過等中國的規模開始大了，海軍是很燒錢的軍種，做沒幾艘就換設備，後期的戰艦做出來前期的軍艦零件就會有問題。

作者: lwxhz 時間: 2016-2-15 10:30 PM

smartpan2007 發表於 2016-2-15 12:02 AM
052D確實是新型的主力戰艦，提升戰力不少，但廣大的疆土需防衛，還有很多的衝突邊界需要防守，北面南面西面 ...

這是搞笑的嗎2333333333333333333

作者: 匪兵乙 時間: 2016-2-16 07:21 AM

攀登新高山1208 發表於 2016-2-14 09:04 PM
對對對
以后遇到不民主的中共軍艦，就可大喊三聲“民主神功，保護身体” ...

那倒不用喊口號
但美國日本絕對會幫台灣的耶

作者: 匪兵乙 時間: 2016-2-16 07:24 AM

a8951050 發表於 2016-2-15 10:02 PM
數量多，型號也多。

這樣是否會造成後勤上的問題目前還看不出來，不過等中國的規模開始大了，海軍是很燒錢 ...

型號並不多耶
很多艦艇都是批生產的
例如054、056和052

作者: smartpan2007 時間: 2016-2-16 08:21 PM

CWZ 發表於 2016-2-15 03:54 PM
新台灣國策智庫執行長林廷輝說：「中國要發射洲際彈道飛彈，中國必須要走美國 GPS 來定位，這樣不是被美 ...

打擊精準度是另一個普遍關心的問題。將打擊精度提高一倍意味著摧毀同樣的目標，需要彈頭的重量（爆炸當量）可以降為原來的1/4。打擊精度受到制導系統和掌握的實時地球物理學信息的限制。一些分析人士認為，多數政府支持的定位、導航、測繪系統，如GPS、Seasat（海洋觀測衛星）等等，都具有向洲際彈道導彈提供諸如重力異常等信息的功能，以提高它們的打擊精度。衛星的協助應該是這部分導引目標的精準度，以目前衛星技術成熟的階段，有洲際彈道飛彈的國家都有發射衛星能力，不太可能不應用衛星的資訊，所以也是非常重要的一環。

作者: z14725836967 時間: 2016-2-16 08:46 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 西岸的来打酱油 時間: 2016-2-16 11:03 PM

z14725836967 發表於 2016-2-16 08:46 PM
我想50年的速度..是指現在慢慢的速度如果以後有什麼變化的話..可能不用50台灣就沒了吧QQ
而且如果以後俄國. ...

第一，中國和北韓不可能聯手；
第二，你說的“共產國家”是指社會主義國家？
誰告訴你俄國是社會主義國家？無語。。。
中國也不完全是社會主義國家，請多讀書看報，謝謝。

作者: torychen 時間: 2016-2-16 11:40 PM

不要說作戰上的經驗
光是船團的海上封鎖
就夠台灣受的更何況
台灣需要海上的暢通
別再老說不好的地方

作者: huowu2012 時間: 2016-2-17 12:37 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: huowu2012 時間: 2016-2-17 12:38 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: huowu2012 時間: 2016-2-17 12:39 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 小誣 時間: 2016-2-17 04:32 AM

因為那上面大多都是和彈頭是把..差幾公里跟幾十公里有差別麻..
反正都要吃福射說不定當場被炸死還好哩..

作者: kgz186 時間: 2016-2-17 06:50 AM

共產國家的好處錢都是國家了要幹嘛就幹嘛左手出右手進都是在自己的褲兜裡

作者: qqrr21509 時間: 2016-2-17 08:03 AM

台灣的社會秩序是經不起一顆飛彈的威脅,小小的停電/停水...老百姓就會受不了.老共在台海至今還是顧慮美帝的軍事武力,別被老共的經濟糖衣給騙了,除非解放軍站上台灣這塊土地,否則絕不會放棄武力擴張.

作者: brmw 時間: 2016-2-17 04:14 PM

不該又的一個北洋艦隊吧！
好看不頂用

作者: a503r503r 時間: 2016-2-17 04:47 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: fyx10086 時間: 2016-2-17 08:50 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 色之水 時間: 2016-2-18 12:36 AM

以對岸現在的軍力
要滅台根本不需要一星期
三天就夠解放台灣了

作者: uskz 時間: 2016-2-18 03:30 AM

kgz186 發表於 2016-2-17 06:50 AM
共產國家的好處錢都是國家了要幹嘛就幹嘛左手出右手進都是在自己的褲兜裡 ...

奇怪，難道美國不是嗎？赤字想發多少就多少，政府一個機構印錢，不少又被另一
個機構回購。另外：美國2014軍費占GDP 3.5%, 大陸 2。1%。

作者: uskz 時間: 2016-2-18 03:33 AM

brmw 發表於 2016-2-17 04:14 PM
不該又的一個北洋艦隊吧！
好看不頂用

大陸的艦隊連大清北洋艦隊都不如。安啦

作者: 匪兵乙 時間: 2016-2-18 07:27 AM

kgz186 發表於 2016-2-17 06:50 AM
共產國家的好處錢都是國家了要幹嘛就幹嘛左手出右手進都是在自己的褲兜裡 ...

正確
效率很高
上万公里的高鐵可以几年就建起來
而台灣搞個十多公里的捷運
還不知要多少年
還有一個大好處
就是資本家不能左右政權
不象魏董噓董那樣能呼風喚雨

作者: MightyDragon 時間: 2016-2-18 08:21 AM

brmw 發表於 2016-2-17 04:14 PM
不該又的一個北洋艦隊吧！
好看不頂用

北洋艦隊的船艦全是進口的洋貨，更多年沒更新，情況有如某地區勢力的「碼頭王」

解放軍新艦純自產，跟滿清和之後的某短命王朝只懂「買買買」的「泊來船隊」當然無法比較

作者: n803244 時間: 2016-2-18 08:40 AM

匪兵乙發表於 2016-2-18 07:27 AM
正確
效率很高
上万公里的高鐵可以几年就建起來

這一點, 確實, 世上少有體系能與集權體系的效率相比!

看看文林苑拖了幾年...
要照文林苑這樣, 三峽大霸現在大概還在與居民協商了!

只是集權之下的發展, 對於人民的權益損害, 是我們看不到的.

作者: li159 時間: 2016-2-18 08:41 AM

iamhere123321 發表於 2016-2-15 02:16 PM
即使在太平洋地區，雙方力量差距還是顯而易見的，尤其是在潛艇、反潛還有核力量上面 ...

核力量沒人敢用。美國核潛艇在東海這種比較淺的海優勢沒想象中大，南海還比較好一點。現在就算有衝突，規模應該也不大，所以，潛艇和反潛應該用不到。

作者: li159 時間: 2016-2-18 08:44 AM

St.Putinburg 發表於 2016-2-15 07:01 PM
啊就福克蘭島戰役啊！
要講操作海軍的經驗就是美英日
百年海軍不是說假的

福克蘭是英阿打，而且阿根廷海軍根本不算打，損失了艘巡洋艦就全躲起來了，從頭到尾都是空軍在打而已。

作者: li159 時間: 2016-2-18 08:48 AM

n803244 發表於 2016-2-18 08:40 AM
這一點, 確實, 世上少有體系能與集權體系的效率相比!

看看文林苑拖了幾年...

現在中國的用電三峽貢獻也很大，特別是空污之後，看得出造這種設施的遠見和魄力。什麼事情都是有好有壞，哪有全民都贊成的事？不做不錯，這樣屍位素食有什麼用。

作者: 匪兵乙 時間: 2016-2-18 08:54 AM

brmw 發表於 2016-2-17 04:14 PM
不該又的一個北洋艦隊吧！
好看不頂用

你愛信就信吧
反正自己爽一把也是好的

作者: n803244 時間: 2016-2-18 11:54 AM

li159 發表於 2016-2-18 08:48 AM
現在中國的用電三峽貢獻也很大，特別是空污之後，看得出造這種設施的遠見和魄力。什麼事情都是有好有壞， ...

並不是說三峽大壩不好, 僅是舉例, 單單就體系行政效率來談.

說實在話, 這麼大工程要讓所有人都有滿意方案, 絕對不可能!

只是民主國家會用更多的時間, 來做協調的工作.

而在台灣, 路就會往山邊跑, 往地下鑽, 盡量避開 "人"

作者: tutuan 時間: 2016-2-18 12:45 PM

遙想當年大清帝國海軍艦艇數量也比大日本帝國多阿,結果又如何?

作者: 西岸的来打酱油 時間: 2016-2-18 01:39 PM

tutuan 發表於 2016-2-18 12:45 PM
遙想當年大清帝國海軍艦艇數量也比大日本帝國多阿,結果又如何?

黃海海戰參戰主力艦艇北洋水師12艘，日本聯合艦隊12艘，雙方數量相同。
　　北洋水師參戰艦艇噸位合計32，396
　　日本聯合艦隊參戰艦艇噸位合計40，849

想說船多無用是吧？很抱歉呢
反過來，船多勝船少的案例就數不勝數了，呵呵。

北洋水師自從1887年“致遠”、“靖遠”、“來遠”、“經遠”到華后，直至甲午戰爭（1894）爆發，再未購置一艦一炮，技术落后，彈藥、燃料缺乏。
看起來，某島碼頭武裝力量更像是“大清帝國海軍”呢。

作者: 寶哥001 時間: 2016-2-18 05:12 PM

現在自我安慰的人太多對手至少是大步前進反觀我們還在原地踏步真是可悲 !

作者: atroapo 時間: 2016-2-18 06:54 PM

雖然希望兩岸別打起來~
但是對岸一直提升軍事力量實在怕怕的

作者: s0602002 時間: 2016-2-18 07:02 PM

老共有錢，有人才做出個軍鑑頂多缺材料，但是材料跟老俄買的到......
只能說有錢真好~

作者: ncos 時間: 2016-2-18 07:09 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: wushane 時間: 2016-2-18 07:13 PM

這是一定的
大國有的是摳摳
不怕燒錢的

作者: x048320544 時間: 2016-2-18 07:33 PM

中國的武力要解放臺灣10分鐘就夠了！
對付美國還有很長的距離！

作者: k590405 時間: 2016-2-18 07:36 PM

說來有點殘忍若能善加利用海中生物製造自殺性武器再多的船艦也沒用
前蘇聯曾研究訓練海豚的聽音能力辨識船艦等級例如：尼米茲級空母航行特有的聲音
將炸藥固定在海豚身上在海上以多隻海豚以自殺性的方式炸沉敵艦
因為海豚可以聽到一些聲納都聽不到的聲音對付隱形戰鬥艦會特別有用
看到圖片中海航兵的魚直九就是AS-365海豚式直昇機台灣空勤總隊(前空中警察)也有使用
若能竊取解放軍直九相關敵我辨識系統並改塗裝與設備就可以變成武直九或魚直九的間諜機

作者: iamhere123321 時間: 2016-2-18 09:19 PM

本帖最後由 iamhere123321 於 2016-2-18 09:20 PM 編輯

li159 發表於 2016-2-18 08:41 AM
核力量沒人敢用。美國核潛艇在東海這種比較淺的海優勢沒想象中大，南海還比較好一點。現在就算有衝突，規 ...

隨著中共區域拒止能力提升，尤其是各種遠距離飛彈的發展，美國水面艦艇在第一島鏈附近的活動會變得越來越危險，目前來看美國最强的還是水下力量，而且未來中美衝突美國首先在投入的也極有可能是潛艇。中共的反潛能力從搜索到攻擊都非常弱，尤其缺乏中遠洋反潛戰力，第一島鏈周圍缺乏水下監聽陣列，水面艦艇攜帶的反潛機數量少，能力弱，固定翼反潛機數量少的可憐，對攜帶巡弋飛彈的美國核潛艇來說基本是不設防的。

作者: palladino 時間: 2016-2-18 10:23 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: palladino 時間: 2016-2-18 10:25 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: shopping1 時間: 2016-2-18 11:02 PM

科技及先進的武器
是拔得頭籌的先機
但越戰或其他戰爭
謀略也是重要的一環

作者: wiskerRyu 時間: 2016-2-18 11:21 PM

我覺得武器在多實戰經驗也沒美國多，怕真的打起來搞不好跟豆腐渣一樣一團亂

作者: aids790202 時間: 2016-2-18 11:42 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: al313072 時間: 2016-2-19 05:15 AM

有好的武器也要有的人員操控阿

作者: floatingflag 時間: 2016-2-19 06:33 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ismeojl 時間: 2016-2-19 09:13 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: rockie888 時間: 2016-2-19 09:27 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: s30175s 時間: 2016-2-19 09:41 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 善羽 時間: 2016-2-19 10:58 AM

中國的海軍本來就不是用來跟美國對打用畢竟現在光航母的經驗就不是短時間可以追上純粹是要維持亞洲戰力優勢而已現今的對等戰力已經不可能對戰了除非能解決核彈問題不然就算是在自己國家引爆也會是全球性問題比如俄國當年的沙皇炸彈

作者: mjsui 時間: 2016-2-19 11:03 AM

硬體建設容易些
但是人員的訓練與素質就不是可以速成的
總要花個十幾年的時間才有辦法熟成
所以要有支能戰能守的海軍還有待磨練
別又搞支北洋海軍出來讓列強當活靶射

作者: love0986033732 時間: 2016-2-19 12:32 PM

數量上雖然領先，但總噸位上仍然與美國有差距
雖然它有的是錢就在任性，但是比起美國佬來說還差點

作者: linton 時間: 2016-2-19 12:42 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: slapsb4v 時間: 2016-2-19 12:55 PM

本帖最後由 slapsb4v 於 2016-2-19 12:59 AM 編輯

mjsui 發表於 2016-2-18 11:03 PM
硬體建設容易些
但是人員的訓練與素質就不是可以速成的
總要花個十幾年的時間才有辦法熟成

可以拿台灣先練練手，多積累點經驗。不過經驗這東西，虛的很。
當年美國海軍和日本海軍比作戰經驗不足，照樣贏了二戰。東鄉平八郎還是尼米茲的偶像呢。
日本海軍倒是經驗多點，照樣輸了二戰。

作者: tjs1466 時間: 2016-2-19 12:58 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: dunhill75927 時間: 2016-2-19 01:11 PM

slapsb4v 發表於 2016-2-19 12:55 PM
可以拿台灣先練練手，多積累點經驗。不過經驗這東西，虛的很。
當年美國海軍和日本海軍比作戰經驗不足，照 ...

到底哪來的幻覺二戰美國海軍的經驗不如日本海軍?

美國海軍繼承英國海軍(百年海軍)又在二戰前基本控制兩大洋(跟現在一樣)

拿台灣練手? 等中國海軍先學會怎麼堵漏再開出來海上好嗎?

作者: li159 時間: 2016-2-19 01:12 PM

n803244 發表於 2016-2-18 11:54 AM
並不是說三峽大壩不好, 僅是舉例, 單單就體系行政效率來談.

說實在話, 這麼大工程要讓所有人都有滿意方 ...

民主制度或許能有執行的一天，但是預算會不斷攀升，最後效用就真的不得而知。但是民粹制度就別想做事了。

作者: 08263388 時間: 2016-2-19 01:16 PM

好厲害的海軍這麼戰艦快要跟美國相比了

作者: li159 時間: 2016-2-19 01:16 PM

iamhere123321 發表於 2016-2-18 09:19 PM
隨著中共區域拒止能力提升，尤其是各種遠距離飛彈的發展，美國水面艦艇在第一島鏈附近的活動會變得越來越 ...

如果用到巡航導彈，戰爭規模就不是衝突了。美國肯定會控制規模的，所以投入的潛艇數量並不會很多。再說要看中國海軍的作戰目的是什麼，登陸台灣的話以台灣海峽的深度，核潛艇不見得適合，以船團保護就可以達到很好的保護作用了。南海比較麻煩點。所以中國現在不停造056A型輕型護衛艦，應該是打算以編隊反潛的模式來遏制美國核潛艇在戰時的活動。

作者: li159 時間: 2016-2-19 01:19 PM

dunhill75927 發表於 2016-2-19 01:11 PM
到底哪來的幻覺二戰美國海軍的經驗不如日本海軍?

美國海軍繼承英國海軍(百年海軍)又在二戰前基本控制兩 ...

太平洋戰爭前美國的海軍規模跟日本差不多而已，航母日本還占優。戰爭經驗也是日本比較多，所以日本才敢上賭桌發動珍珠港突襲。

作者: slapsb4v 時間: 2016-2-19 01:33 PM

本帖最後由 slapsb4v 於 2016-2-19 01:59 AM 編輯

dunhill75927 發表於 2016-2-19 01:11 AM
到底哪來的幻覺二戰美國海軍的經驗不如日本海軍?

美國海軍繼承英國海軍(百年海軍)又在二戰前基本控制兩 ...

又出來show智商？
照你這麼說，老共還繼承蘇俄海軍的百年經驗呢。揚基還在搖舢板的時候，大英帝國皇家海軍就開始跑轟北美的大陸軍了，要點臉好不好？
二戰前控制兩大洋，真夠不要臉的，美國人真正控制兩洋是在打完二戰之后，控制兩洋珍珠港讓日本人打那麼慘？連美國人都承認太平洋海戰的轉折點是中途島海戰。
大西洋的英國海軍和德國海軍都是吃干飯的？除了反潛，二戰美國人在大西洋打過什麼正儿八經的大規模海戰？
到底誰要學會怎麼堵漏？太平艦要是會堵漏就不會變成蔣匪海軍的太平間了，給老共海軍加經驗。

作者: Mriya 時間: 2016-2-19 05:26 PM

軍事科技是國發展的另一種表現~~!!
希望台灣能藉由軍事科技的發展來帶動技術提升~~!!

作者: i0628207 時間: 2016-2-19 05:38 PM

艦艇越放越多...搞不好海平面上升這也是原因之一?

作者: tony61161214 時間: 2016-2-19 05:45 PM

老共的軍力
一日比一日強
台灣的處境堪憂

作者: watsonwen 時間: 2016-2-19 05:47 PM

百年海軍真的非一朝一夕能夠完成

2020年，解放軍海軍可實現全球戰略投送能力，以2艘航空母艦戰鬥群(遼寧號+???號)為核心，以具有準航母能力的大型兩棲登陸艦為投送手段，讓潛艦戰鬥能力達到攻擊性核潛艦的跨大洋巡邏規模，現有的4艘戰略核潛艇的帶彈值班形成第2次核打擊能力。

這就是打鐵還需自身硬!

作者: fishers2 時間: 2016-2-19 05:55 PM

感覺對岸再這樣發展下去
美國真的會被威脅的感覺

作者: wsgt121313349 時間: 2016-2-19 05:57 PM

有錢有勢力誰敢輕忽誰敢不賣技術

作者: dunhill75927 時間: 2016-2-19 05:59 PM

slapsb4v 發表於 2016-2-19 01:33 PM
又出來show智商？
照你這麼說，老共還繼承蘇俄海軍的百年經驗呢。揚基還在搖舢板的時候，大英帝國皇家海軍 ...

笑死我了  蘇俄海軍?  二戰結束後蘇聯海軍才算起來了  不然根本渣好嗎?

大英帝國海軍砲轟北美  跟美國繼承英國海軍文化有什麼衝突嗎?  本來就系出同門

大西洋的英國海軍跟德國海軍隊幹得很爽  然後英國佔優  但是對德國潛艦沒轍,美國派艦隊護航
這樣有學到歷史嗎?

日本搞的是偷襲好嗎?  世界拳擊冠軍睡到一半  你給他一槍你要說你正面把他打慘了?

連號稱中華神盾的軍艦都可以被海浪沖破艦尾的觀測窗(才六級浪?)
然後還堵半天堵不起來居然還敢跟60年前的老船比(老船還是被魚雷打到)

回去再練練好嗎?

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www999.eyny.com/)